SOBRE
A RELAÇÃO DA MULHER COM A FILOSOFIA E A INVENÇÃO
Por:
Marcos Lima
“Rebenta
na febem rebelião Um vem com um refém e um facão A mãe aflita grita logo: não!
E gruda as mãos na grade do portão Aqui no caos total do cu do mundo cão Tal a
pobreza, tal a podridão Que assim nosso destino na direção São um enigma, uma
interrogação E se nos cabe apenas decepção Colapso, lapso, rapto, corrupção? E
mais desgraça, mais degradação? Concentração, má distribuição? Então a nossa
contribuição Não é senão canção, consolação? Não haverá então mais solução?
Não, não, não, não, não... Pra transcender a densa dimensão Da mágoa imensa e
tão somente então Passar além da dor, da condição De inferno e céu, nossa
contradição Nós temos que fazer com precisão Entre projeto e sonho a distinção
Para sonhar enfim sem ilusão O sonho luminoso da razão E se nos cabe só
humilhação Impossibilidade de ascensão Um sentimento de desilusão E fantasias
de compensação? E é só ruína tudo em construção? E a vasta selva só devastação?
Não haverá então mais salvação? Não,
Porque não somos só intuição Nem só pé de chinelo, pé no chão Nós temos
violência e perversão Mas temos o talento e a invenção Desejos de beleza em
profusão E idéias na cabeça coração A singeleza e a sofisticação O choro, a
bossa, o samba e o violão Mas se nós temos planos, e eles são O fim da fome e
da difamação Por que não pô-los logo em ação? Tal seja agora a inauguração Da
nova nossa civilização Tão singular igual ao nosso ao E sejam belos, livres,
luminosos Os nosso sonhos de nação”. (Lenine / Carlos Rennó)
A RELAÇÃO DA MULHER COM
A FILOSOFIA E A INVENÇÃO
Ao fazermos um
retrospecto de toda a história da filosofia não iremos encontrar nenhum grande
sistema de pensamento desenvolvido por mulheres, desde o seu surgimento até os
dias atuais seja na antiguidade clássica, no medievo, na era moderna ou, na
contemporaneidade. Houve sem dúvida algumas mulheres que deram alguma
contribuição para a filosofia, mas de tão inexpressiva os manuais de filosofia
só muito raramente fazem a elas alusão. Por que não existem então mulheres
pensadoras? A mim parece que a natureza não dotou a mulher da faculdade da
abstração. Kierkegaard afirma “que na mulher não existe uma intelectualidade
dominante”*, conseqüentemente não existem muitas mulheres também inventoras.
Recorrendo a qualquer fonte de pesquisas sobre invenções em todas as épocas da
história não existe testemunho de grandes invenções ou mesmo descobertas feita
por mulheres, Voltaire no seu Dicionário Filosófico afirma haver mulheres
sábias e guerreiras, mas nunca inventoras** . De fato se volvermos também a
história das invenções não iremos encontrar qualquer contribuição significativa
da mulher neste campo. Em suma, não é exagero afirmar que este é um mundo
construído essencialmente por homens e para eles, que só por adaptação a mulher
nele consegue viver.
A MULHER COMO SUJEITO DA HISTÓRIA
O
aparecimento da mulher como sujeito da história se dá de forma extremamente
rara, seu aparecimento ocorre discreta e quase imperceptível, sua participação
no universo do intelecto se acontece é de modo marginal. Sobre isto escreve
Giulia Sissa: “Como sujeito da história o aparecimento da mulher acontece
esporadicamente, mas sempre a margem do exercício filosófico, médico, ou
literário, vindo à exceção confirmar a regra da exclusividade masculina no
domínio intelectual” História das mulheres Vol. II p. 79. Segundo ainda a
autora, consoante os filósofos: Fílon de Alexandria, Plutarco, Platão, enquanto
no homem existe a predominância do intelecto, na mulher predomina a sensação,
esta capacidade de sentir estar em plena harmonia com sua natureza sexual, que
é de receber em si. Talvez nesta forma passiva, que em minha visão, habita a
essência feminina, resida uma capacidade de aprender e assimilar, talvez maior
do que nos homens, pois ela aceita as coisas como lhe são apresentadas sem
questionamentos. Se esta visão estiver correta, podemos então explicar o porquê
da predominância das mulheres nos concursos, que em termos relativos tem suplantado
os homens. O homem com seu cérebro especulativo, diante de qualquer ensinamento
sempre questiona antes de aceitar, o que retarda o aprendizado, embora
este possa se tornar mais sólido e
criativo.
O ABSURDO CRITÉRIO DA COMPARAÇÃO
Nós
seres humanos estamos a todo o momento estabelecendo comparações, sem levar em
conta as singularidades de cada ser. Sempre buscamos onde este ou aquele ser
vivente é superior ou inferior a outro ser vivente, este é um critério
perverso, discriminatório, que lamentavelmente permeia toda a nossa forma de
ver as relações entre os seres. Possivelmente esta forma de ver o mundo está
ligada a idéia de competição, é como se todo o universo estivesse mergulhado em
contínua guerra para saber quem é o melhor, e dentro desta visão, ser vitorioso
significa destruir o outro. Segundo o poeta “A vida é combate que os fracos
abatem que aos fortes e aos bravos só faz enaltecer”. Naturalmente que o poeta
não indaga sobre a culpa de alguns serem fracos, mas sua colocação é como se
todas as coisas dependessem exclusivamente de uma escolha. Ora, todos nós temos
plena consciência de que em nossas vidas desde a concepção até a morte não
temos o poder de determinação de inúmeras coisas. Ainda não somos capazes de
escolher qual a cor de nossos olhos, o tipo de cabelo, a cor da pela, quem será
nossos pais, nosso QI, a altura e estatura que gostaríamos de ter etc. Também
não escolhemos o contexto social em que queríamos nascer, e durante toda a
nossa existência ou estamos sempre em luta para nos manter dentro de
determinado contexto ou lutando para alcançá-lo. Ora, nesta guerra os mais
aptos sobreviverão e galgarão seus objetivos outros ficaram pelo caminho
arrastando consigo o sabor amargo da derrota e o desprezo de todos. Alguns
alegam: “A vida nem sempre é justa!”. A vida não é justa ou os homens a
tornaram injusta? Com certeza que a vida de todos os seres humanos seria bem
melhor se cada indivíduo fosse respeitado e aceito com suas virtudes e
limitações. Caso a velha máxima do marxismo - De cada um segundo suas
capacidades e a cada um segundo suas necessidades- fosse observado em todas as
sociedades humanas, seriamos muito mais felizes.
HOMEM X MULHER
Este
maldito hábito da comparação fez surgir, com o próprio ato de pensar, a idéia
de escravização e dominação, posteriormente endossada pelos preconceitos
religiosos, sobretudo em nossa cultura judaico-cristã***. Por que infernos
temos que estar sempre estabelecendo comparações? Por que temos que comparar
homens com mulheres? Porque este estímulo a competição e a guerra entre os
sexos? O que existe de bom, racional, sublime, maravilhoso, nesta competição?
Onde estes critérios têm promovido o amor, a harmonia, a tranqüilidade, entre
os sexos? Acredito que não se pergunta
qual o melhor: o leão ou a leoa? O cão ou a cadela? O cavalo ou a égua? O
gorila ou a gorila? Em fim, nós, chamadosanimais racionais, não questionamos
que na natureza cada espécie animal seja macho ou fêmea tem uma predestinação e
vivem harmonicamente segundo as leis da natureza. Sim, mas, os animais são
irracionais! Objetem talvez. Mas que desgraça então o nosso raciocínio serve
para espalhar a discórdia entre os seres ditos racionais? Bem parece ser esta a
história da “inteligência humana”. Mas
não acredito que tenha de ser necessariamente assim, pelo menos, não entre
homens e mulheres.
*Desespero Humano
p. 50. Editora Martin Claret **Voltaire,
Dic. Filosófico p. 254 Coleção os pensadores, 1978 São Paulo
***Segundo a narrativa do livro do Gênesis Deus ao criar o homem como
soberano absoluto sobre toda a criação, diz a narrativa bíblica: Então Deus
disse façamos o homem nossa imagem e semelhança. Que ele reine [...] sobre toda
a terra [...] submetei-a e dominai Gen. Cap. 1: 26-28
“São as
nossas pequenas ofensas do dia a dia que dividem as mulheres em grupos
distintos: As putas e as Santas, mas o que causa essa divisão são apenas
conceitos formulados por sentimentos de inveja e frustração em relação as
escolhas de cada uma,uma maneira de se vestir,de ser,não pode servir de
argumento pra comportamentos preconceituosos e intolerantes,o puritanismo e a
hipocrisia ainda ferem e fazem novas vítimas todos os dias.Baseado nesse
machismo que existe desde que o mundo é mundo a gente acaba reproduzindo os
mesmos erros e justificando esses erros com os mesmo argumentos. (Edna-Dinha)
Nenhum comentário:
Postar um comentário